Yargıç, Pennsylvania’da Sertifikayı Ertelemek İsteyen Trump Davasını Reddetti

Pennsylvania’daki bir federal yargıç, Trump kampanyasının eyalette postayla gönderilen oy pusulalarında yaygın usulsüzlükler olduğunu iddia eden ve Pennsylvania’nın oy sonuçlarının onaylanmasını geciktirmek için son büyük çabayı sona erdiren bir davayı Cumartesi gecesi reddetti. Pazartesi günü yapılması planlanıyor.

Yargıç Matthew W. Brann, sert bir emirle, Başkan Trump’ın kendisinden yaklaşık yedi milyon seçmeni etkin bir şekilde haklarından mahrum etmesini isteyen kampanyasının, “zorlayıcı yasal argümanlar ve yaygın yolsuzluğun gerçek kanıtlarıyla” mahkemeye gelmesi gerektiğini yazdı. esasen Pensilvanya’nın seçim sonuçlarını geçersiz kılıyor.

Ancak bunun yerine Yargıç Brann, Trump kampanyasının yalnızca “kanıtlarla desteklenmeyen” haksız ve spekülatif suçlamalar içermeyen gergin yasal argümanlar “sağladığından şikayet etti. ”

Hemen hemen tüm kilit eyaletlerdeki – Michigan, Georgia, Nevada, Arizona ve Wisconsin – yasal yenilgilerin ardından, Bay Trump’ın mahkemeler aracılığıyla seçim sonuçlarını altüst etme yolu neredeyse tamamen ortadan kalktı.

9 Kasım’da açılan Pennsylvania davası, dışişleri bakanı Kathy Boockvar’ı ve büyük ölçüde Demokrat nüfusun bu yılki seçimlerde benzeri görülmemiş sayılarda kullanılan postayla gönderilen oy pusulalarını adaletsizce işlediği birçok ilçeyi suçladı.

Dava, Bayan Boockvar’ın rehberliğinde, Demokrat ilçelerin, çoğunlukla Cumhuriyetçi nüfusa sahip ilçelerin seçmenleri hatalı oy pusulaları konusunda uyarmamasına karşın, küçük kusurlu oy pusulalarını postayla gönderen seçmenlere onları “iyileştirme” veya düzeltme fırsatı verdiğini iddia etti.

Trump kampanyasına göre bu, Birleşik Devletler Anayasasının eşit koruma maddesini ihlal ediyordu.

Ancak Yargıç Brann, bunu Frankenstein’ın “gelişigüzel bir şekilde birbirine dikilmiş olan canavarına benzeterek reddetti. “İddiayı ileri sürmek için dayanaktan yoksun olan Trump kampanyasının, postayla gönderilen bir oy pusulası akını bekleyen bazı ilçelerin, seçmenlerinin uygun oy pusulalarını sunmalarına yardım ederken, diğerleri yapmamasının zarar gördüğünü kanıtlayamayacağına karar verdi.

Yargıç Brann, “Bazı ilçelerin, Bayan Boockvar’ın önerilerini uygulamayı seçmiş olabileceğini, ancak diğerlerinin uygulamadığını,” eşit koruma ihlali teşkil etmediğini “yazdı.

Pennsylvania’nın oylarını onaylaması ve 20 seçmeni Başkan seçilen Joseph R.Biden Jr.’a vermesi planlanmadan sadece iki gün önce davanın reddedilmesi, Trump kampanyasındaki 30’dan fazla yasal kayıptan yalnızca sonuncusuydu. Cumhuriyetçi davacılar Seçim Günü’nden bu yana acı çekti.

Perşembe günü yanıltıcı ifadelerin, komplo teorilerinin ve düpedüz uydurmaların karıştırıldığı başıboş bir basın toplantısında, Bay Trump’ın kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, seçimlerin bütünlüğüne saldıran ve “büyük sahtekarlığı” kanıtlayan daha fazla dava sözü verdi, ama en azından şimdiye kadar bu davalar açılmadı.

Yargıç Brann’ın düşündüğü dava özellikle hukuki zorluklardan dolayı sorunluydu.

Dosyalanmasından bir hafta sonra, Trump kampanyası zaten üçüncü avukat grubundaydı. Salı günü, Bay Giuliani, meseleye aceleyle, şahsen, Williamsport, Pennsylvania’daki Federal Bölge Mahkemesinde bir duruşmaya çıktı ve Mickey Mouse, eski Chicago Belediye Başkanı Richard M. Daley ve Philadelphia mafyasından bahseden kopuk bir açılış konuşması yaptı. .

Cumartesi günü yapılan mahkeme belgelerinde, Pennsylvania valisi Tom Wolf’un adını yanlış yazdı.

Bay Giuliani mahkeme duruşmasındaki sunumuna, Demokrat Parti’yi Pennsylvania’da ve en az dokuz eyalette “ülke çapında dolandırıcılık” yapmakla suçlayarak başlamasına rağmen, Yargıç Brann tarafından sorgulanırken, hızla geri adım attı ve bu tür iddialarda bulunmadığını kabul etti. bu durum.

“Bu bir dolandırıcılık davası değil” dedi.

Yargıç Brann 37 sayfalık emrinde, Trump kampanyasının argümanlarını sistematik olarak ortadan kaldırdı ve davanın diğer iki davacısı, postayla gönderilen oy pusulalarının sayılmadığını iddia eden Cumhuriyetçi seçmenler tarafından getirildi.

Trump kampanyasının sağladığı neredeyse tamamen kanıt eksikliği göz önüne alındığında, Yargıç Brann, bütün bir eyaletin seçiminin sonuçlarını atmasının istendiğine inanmamış görünüyordu.

“Amerika Birleşik Devletleri’nde bu, en kalabalık altıncı eyaletin tüm seçmenlerini bırakın, tek bir seçmenin haklarından mahrum bırakılmasını haklı gösteremez” diye yazdı. “İnsanlarımız, kanunlarımız ve kurumlarımız daha fazlasını istiyor. “

New York Times

%d blogcu bunu beğendi: