Trump Kampanyası Avukatları Yükseliyor, Ama Hızlı Bir Şekilde Yıkılıyor

Seçim sonuçlarını altüst etmek için kaotik bir çaba içinde olan Başkan Trump ve kampanyasını temsil eden avukatlar, birçok savaş alanındaki eyaletlerdeki yaygın seçmen sahtekarlığının oy pusulalarını bozduğuna dair ikna edici kanıtlar olmadan haftalar geçirdiler.

Ancak sonuca itiraz eden davaları, kusurlu dosyalamalar, özensiz evraklar, mahkemede dolandırıcılık iddiasında olmadıklarını itiraf eden tanıkların ve avukatların şüpheli iddiaları nedeniyle defalarca bozuldu.

İşte daha utanç verici anlardan bazıları.

Arizona

Seçimden günler sonra, Trump kampanyasının avukatları, Maricopa İlçesinde, kısmen, bazı Cumhuriyetçi seçmenlerin oy pusulalarını işaretlemek için Sharpies kullandığını, oy makinelerinde okunamaz hale getirildiğini ve sayılmayan oylara yol açtığını iddia eden bir dava açtı.

Şikayet ayrıca, anket çalışanlarının Bay Trump’a verilen oyları geçersiz kılmak için kafa karışıklığından yararlandığını söyleyen birkaç seçmen ve anket gözlemcisinin ifadelerini de içeriyordu.

Ancak, Trump kampanyasının avukatı Kory Langhofer, 12 Kasım’daki bir duruşmada, şikayetin seçmen sahtekarlığına ilişkin kanıtlara değil, “sınırlı sayıda” iyi niyet hatası vakasına “dayandığını kabul etti. “Sayımda.

Bay Langhofer, “Bu bir dolandırıcılık davası değil,” dedi. “Dolandırıcılık iddiasında değiliz. Kimsenin seçimi çalmaya çalıştığını söylemiyoruz. ”

Sorgulanan tanıklar defalarca kendi oy pusulalarının veya diğer seçmenlerin oy pusulalarının sayılmadığına inanmak için sebepleri olmadığını ifade ettiler.

Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, Arizona Demokrat Parti’nin avukatı Daniel Arellano, Bay Langhofer’ın iş ortağı olduğunu kabul eden tanıklardan biri olan Zack Alcyone’ye sorular yöneltti.

Davada ifade vermesi için kendisine ödeme yapılıp yapılmadığı sorulan Bay Alcyone, kararsız olduğunu söyledi.

“Um, bildiğim kadarıyla değil, bunu tartışmadım,” dedi.

“Ama olabilir misin?” Bay Arellano sordu.

“Mümkün, sanırım, emin değilim,” dedi Bay Alcyone.

Gürcistan

Muhafazakar avukat L. Lin Wood Jr. tarafından açılan federal bir dava, seçim süreciyle ilgili sistemik sorunların eyaletin sonuçlarına gölge düşürdüğünü iddia ederek, Gürcistan’daki oyların eyalet çapında onaylanmasını durdurmaya çalıştı.

Bir siber güvenlik çalışanı ve davada uzman bir tanık olan Russell J. Ramsland Jr., Çarşamba günü şirketinin elektronik oylama makinelerindeki tutarsızlıklara ilişkin kanıtlar ortaya çıkardığını iddia eden bir beyanda bulundu. Ancak belirlediğini iddia ettiği tutarsızlıklar Georgia’da değil, Michigan’daki bölgelerdeydi.

Yeminli beyanda ayrıca Bay Ramsland’ın analizinin görünüşte kullanılan oy sayısının uygun seçmen sayısını aştığını gösterdiği bazı kasaba ve ilçeler de listelenmiştir. Ancak Bay Ramsland’ın listelediği yerlerin hepsi değilse de çoğu, Michigan’daki değil, Minnesota’daki kasabalar ve ilçeler gibi görünüyordu.

Perşembe günü yapılan duruşmada, Trump’ın atadığı yargıç Steven D. Grimberg, seçmen sahtekarlığı iddialarını geri çekti.

“Bunun senin iddian olduğunu anlıyorum, ama kanıtın nedir?” Bay Wood’un avukatı Ray S. Smith III’ü dinledikten sonra sordu.

Yargıç Grimberg, “Sertifikayı kelimenin tam anlamıyla 11. saatte durdurmak kafa karışıklığı ve haklardan mahrum kalmaya yol açacaktır” dedi Yargıç Grimberg.

Meydan okumayı reddetti.

Michigan

13 Kasım’da yayınlanan bir görüşe göre, Michigan’daki bir eyalet mahkemesi yargıcı, Detroit’teki oy sayma sürecinde usulsüzlükler gözlemlediğini iddia eden altı tanığın ifadesini metodik olarak kaldırdı.

Yargıç Timothy M. Kenny, güvenilirlikleri ve seçim süreciyle ilgili bilgileri konusunda şüphe uyandırarak, tanıkların ortaya attıkları soruların çoğunu yanıtlamış olabilecek bir bilgilendirme oturumunu atladıklarını kaydetti.

Belki de davacıların seçime meydan okuyan tarafları 29 Ekim 2020’de TCF Merkezinde oy pusulası sayma yerinin gezilmesine katılsaydı, sorular ve endişeler Seçim Günü öncesinde yanıtlanabilirdi ”diye yazdı. Maalesef, onlar yoktu ve bu nedenle davacıların yakınları, mevcut olmayan oy pusulası cetveli sürecini tam olarak anlamadılar.

Michigan’da bulunmayan oy pusulalarını hedefleyen ayrı bir davada, Trump kampanyası için bir avukatın, ilk olarak Washington, D.C’deki federal talepler mahkemesinde dava açma yetkisi bulunmayan yanlışlıkla davayı açtığı görüldü.

Yargıç Elaine D. Kaplan, davayı uygun mahkemeye havale eden bir emirle, “Şikayet, Michigan Batı Bölgesi Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesinde yapılmış gibi altyazılıdır” diye yazdı. “Ancak bunun yerine, muhtemelen kazayla bu mahkemeye açıldı. ”

Pensilvanya

Pennsylvania’nın seçimlerde devrilme noktası olacağını tahmin eden Trump kampanyasının avukatları, eyaletin çeşitli yerlerinde oylamaya itiraz eden yasal zorluklara hazırlandı.

Ancak son haftalarda avukatlar, yargıçlar tarafından baskı yapıldığında, seçim hilesine dair hiçbir kanıtın ortaya çıkmadığını defalarca kabul ettiler.

Başkanın baş avukatı Rudolph W. Giuliani, Williamsport’taki Federal Bölge Mahkemesinde, başkanın yaygın sahtekarlık iddialarını desteklemek için mahkeme salonunun dışında yaptığı yorumlardan vazgeçti.

Yargıç Matthew W. Brann’a “Bu bir dolandırıcılık davası değil” dedi.

Trump kampanyasının avukatı Jonathan Goldstein, 10 Kasım’da Montgomery County’deki bir davadaki sözlü tartışmalarda, orada itiraz edilen oylamada seçmen sahtekarlığına dair kanıt görmediğini defalarca belirtti:

Bucks County’deki Trump kampanyasını temsil eden avukatlar Çarşamba günü mahkeme belgelerini imzalayarak bir hakime, orada yarıştıkları oy pusulalarına ilişkin herhangi bir sahtekarlık kanıtı olmadığını bildirdi.

Kampanya, 2.200’den fazla oy pusulasına geçersiz olduğu gerekçesiyle itiraz etmek için ilçe Halk Mahkemesine dava açtı. Ancak Demokrat Parti için avukatlarla ortak bir gerçek şart koşulan Trump kampanyasının avukatları, “Davacılar itiraz edilen oy pusulaları ile bağlantılı olarak sahtekarlık iddiasında bulunmuyor ve hiçbir kanıt yok. ”

Avukatlar ayrıca seçimde herhangi bir “suistimal” veya “usulsüzlük” kanıtı bulunmadığını belirtti.

New York Times

%d blogcu bunu beğendi: