Seçmen Dolandırıcılığı Üzerine Bir G. O. P. Başucu Kitabı olarak, Bazıları Soruyor: Sırada Ne Var?

WASHINGTON – Bu seçim, Cumhuriyetçilerin hayali seçmen dolandırıcılığı suçlamalarının sayım öncesinde, sırasında ve sonrasında merkezde olduğu, oy vermeyi veya oy vermeyi zorlaştırmayı amaçlayan bir dava barajıyla desteklenen bir seçimdi.

Yine de, Amerikalılar, son yüzyılda görülmemiş bir oranda oy kullandılar. Bir Demokrat başkan seçildi. Ve Cumhuriyetçiler Siyah ve Latin seçmenlerinden şaşırtıcı bir destek aldılar – partinin her eyalette kısıtlayıcı oy yasalarıyla tarihsel olarak hedef aldığı gruplar.

Uzmanlar, Cumhuriyetçilerin uzun süredir dayandıkları bir stratejinin büyük ölçüde düştüğü, rekor katılımı artıran partizan bölünmeleriyle, Başkan Trump’ın kendi kendine verdiği yaralarla ve kademeli bir erken oy verme eğilimine dönüşen bir salgınla açıklanabileceğini söylüyor. posta ile veya şahsen – bir izdihamın içine.

Bu faktörlerden bazıları tek seferlik olabilir. Ancak bu seçimin bazı yönleri – özellikle Seçim Günü oylamasından postayla oy pusulalarına geçiş ve partinin bazı ırkçı gruplarla elde ettiği şaşırtıcı kazanımlar – Cumhuriyetçi seçmen kısıtlamaları stratejisinin bir zamanlar olduğu gibi partinin çıkarlarına hizmet edip etmediği konusunda soru işaretleri uyandırıyor. Bir pandeminin ortasında, insanların bu yıl nasıl oy kullandığındaki değişikliklerin, daha yüksek katılım oranlarına veya 2020 oylamasına özgü faktörlere işaret eden uzun vadeli değişiklikleri yansıtıp yansıtmadığı da belirsiz.

Muhafazakar eğilimli Amerikan Girişim Enstitüsü’nde Amerikan siyaseti ve demokrasi uzmanı olan Norman Ornstein, “Kalıp yargılar zor ölür ve daha fazla insanın oy vermesinin Demokratlara fayda sağladığına dair bu Cumhuriyetçi fikir geçmişte bir düzeyde daha doğruydu” dedi. . “Cumhuriyetçiler beyaz işçi sınıfından seçmenlerin Demokrat olduğuna inandıklarında kesinlikle doğruydu. Ama şimdi saçma bir klişe. ”

Bay Ornstein, Bay Trump’ın ve Cumhuriyetçi Parti’nin giderek otoriterleşen eğiliminin acımasız bir eleştirmeni. Ve kimse parti liderlerinin, Kuzey Carolina’dan Teksas’a ve Kuzey Dakota’ya kadar kendi çıkarlarına hizmet eden bir stratejiyi hızla terk etmesini beklemiyor. Cumhuriyetçiler, sahtekarlıkla mücadele için seçmen kimlik yasaları, seçmen listelerinin tasfiyesi ve postayla oy pusulalarının sınırlanması gibi önlemlerin gerekli olduğunu savundular, ancak oy pusulası dolandırıcılığı o kadar nadir ki, kurallar genellikle yasal katılımı bastırmaktan biraz daha fazlasını başarıyor. Öyle olsa bile, bu tür stratejiler uzun zamandır Amerikan siyasetinin bir parçası olmuştur ve ortadan kalkmıyor.

Irvine California Üniversitesi’nde bir seçim yasası uzmanı olan Richard L. Hasen, “Cumhuriyetçi Parti daha beyaz, daha yaşlı ve daha kırsal seçmenlere bel bağlayacağı sürece,” dedi, “Bazıları için işleri zorlaştıracaklar. kişi kayıt olacak ve oy verecek. Dolandırıcılık iddialarının sadık kişileri ateşlediğini, siyasi katkıları artırdığını ve Demokratik zaferleri meşruiyetsizleştirdiğini söyledi.

Dr. Hasen, “Şimdiden,” dedi, “Biden, başkanlık yolunda hile yaptığına yanlış bir şekilde inanan milyonlarca insanla göreve gelecek. “

Ancak seçim aynı zamanda bir oy pusulası belirlemeye sınır koymaya çalışmanın seçmenleri aday olmaya nasıl motive ettiğini de vurguladı. Bazı uzmanlar, demokrasi üzerindeki toksik etkileri görmezden gelse bile, bunun, sonuçların Cumhuriyetçi oy kullanma oyun kitabının artık eskisi kadar etkili olmayabileceğini öne sürdüğü bir seçim olduğunu söylüyor.

Teksas’taki Cumhuriyetçiler, bu sonbaharda beklentileri aşarak, Cumhuriyetçi dostu seçim bölgelerine yönelik katı bir seçmen kimlik yasası ve ciddi ölçüde sınırlı devamsızlık oylama seçenekleri içeren, eyaletin sert oy kısıtlamalarından en çok etkilenenler arasında yer alan Latin seçmenler arasında ilerleme kaydetti. . Eyalet Temsilciler Meclisi’nin 2019’a kadar Cumhuriyetçi sözcüsü Joe Straus, bunun Cumhuriyetçi başarının Demokratların oy kullanmasını zorlaştırmaktan geldiği fikrine şüphe uyandırdığını söyledi.

Bununla birlikte, ulusal partinin 2020’de seçmenlerin cesaretini kırmaya yaptığı vurgunun, itirazını genişletme çabaları için iyiye işaret olmadığını da sözlerine ekledi. Bu iyi bir bakış değil, dedi. “Halkı oy vermeye teşvik eden ve fikirlerle ilgili seçimleri kazanan parti Cumhuriyetçiler olmalıdır. ”

Straus, Bay Trump’ın postayla oy vermeye karşı haçlı seferi, çeşitli şekillerde “bir aldatmaca”, “yozlaşmış” ve “tehlikeli” olarak nitelendirdiği “benim için gerçek bir kafa karıştırıcıydı” dedi. “Ben de dahil olmak üzere birçok Cumhuriyetçi, yıllar boyunca posta yoluyla oy verme işleminden yararlandı. ”

Ulusal olarak, Cumhuriyetçiler devamsızlık oylarını Demokratların sahip olduğundan daha fazla kucakladılar. (Ve Bay Trump, bu yılki Florida ön seçimleri de dahil olmak üzere sık sık devamsızlık oyu verdi). Ancak bu yıl Cumhuriyetçiler genel seçimlerde Bay Trump’ın liderliğini takip ettiler ve posta yoluyla oy kullanmaktan kaçınıyorlardı.

Daha sonra sandık başına gelenlerin kaçı tartışmaya açık.

Hasen, “Bence, Trump’ın kampanya sırasında postayla gönderilen cesaret kırıcı oylama ona seçim için pahalıya mal olmuş olabilir” dedi.

Bunun ötesinde, başkanın korku çığırtkanlığı, postayla oy kullanan Demokratlara bunun nasıl doğru yapılacağını öğretirken iddialarını çürüten bir haber seline yol açtı.

Michigan’da, Demokratlardan Dışişleri Bakanı Jocelyn Benson, Mayıs ayında kendisini devamsızlık dolandırıcılığını teşvik etmekle suçlayan bir cumhurbaşkanlığı tweet’inin “devamsızlığa nasıl oy verileceği ve neden tüm sektörlerden çok yönlü bir güvenilir. ”

“Negatif ilgi için bile nihayetinde minnettar kaldık” dedi.

Diğer analistler, sağın mahkeme salonunda oy kullanmayı kısıtlama kampanyasının Cumhuriyetçilere yardımcı olduğu kadar engellediğini öne sürüyorlar.

Cumhuriyetçiler için en çarpıcı hukuki zafer, bir federal temyiz mahkemesinin Yasama Meclisinin eski suçluların para cezalarını ve mahkeme masraflarını geri alma hakkını yeniden kazanma şartını onayladığı Florida’da geldi. Florida seçmenlerinin ezici bir çoğunlukla kabul ettiği bir referandumu baltalayan karar, sabıka kaydı olan yüz binlerce Floridalı’nın oy pusulası kullanmak için kayıt yaptırmasını fiilen yasakladı.

Yine de bu karar bile bir bumerang etkisi yaratmış olabilir. Bazı analistler, davaları ve diğer Cumhuriyetçi seçmen-güvenlik hareketlerini çevreleyen tanıtımın, partinin savaş alanı eyaletlerinde 50.000 anket gözlemcisi görevlendirme taahhüdü gibi, aslında Bay Trump’ın muhaliflerinin lehine işlediğini öne sürdü.

Wisconsin-Madison Üniversitesi Seçim Araştırma Merkezini yöneten Barry Burden, “Seçim öncesi davanın ve söylemin yarattığı etkilerden biri, vatandaşları istisnai bir şekilde erken oy vermeye motive etmekti,” dedi.

Önemli bir soru, erken oylamanın önümüzdeki seçimlerde Amerikalı seçmenleri ve oylama yasalarını değiştirip değiştirmeyeceğidir. Koronavirüs pandemisi, Seçim Günü oylamasından hem şahsen hem de posta yoluyla seçim öncesi oylamaya geçişi hızlandırdı.

Amerika Birleşik Devletleri Seçimleri Projesine göre, 47,2 milyon Amerikalı, 2016 genel seçimlerinin başlarında, kabaca yarısı postayla, yarısı şahsen oy kullandı. Bu yıl 101,4 milyon – 65,5 milyon posta ile oy pusulası ve 35,9 milyon kişi içi oya fırladı.

Bayan Benson, “Veriler, diğer eyaletlerde, seçmenlerin postayı kullanmaya ve erken oy kullanmaya başladıklarında, rahatlığı kucakladıklarını gösteriyor” dedi. “Gelecekteki seçimlerde kesinlikle vatandaşların çoğunun erken oy kullandığını göreceğiz. Bilinmeyen şey, bu oranın ne kadar yüksek olacağıdır. ”

En azından birçok eyalette posta yoluyla oy vermek, destekçileri sandık merkezlerinde uzun kuyruklar gibi engellerle karşılaşan Demokratlar için olumlu oldu. Atlanta banliyösünde, Carolyn Bourdeaux, şahsen oy vermeyi zorlaştıran bir eyalette, daha önce Cumhuriyetçi Meclis koltuğu için 10.000 oyla bir yarışı kazandı.

“Her oy için savaşmalıydık” dedi. Postayla oylamanın çok önemli olduğu kanıtlandı: 2018’de, aynı koltuk için yarışmayı 500’den az oyla kaybettiğinde, eyaletteki uyumsuz imzalar ve eksik adresler gibi sorunlar nedeniyle atılan tüm posta oy pusulalarının üçte biri Gwinnett ilçesinden geldi. House bölgesinde.

Bayan Bourdeaux daha sonra, devamsızlık oylamasını basitleştiren, doğrulama kurallarını standartlaştıran ve seçmenlerin hataları düzeltmesine izin veren davalara liderlik etti. Bu sonbaharda, Gwinnett County posta oylarının yalnızca yüzde 0,1’i reddedildi. O zamanki davalara göre 2018’de ilçenin reddedilme oranı yaklaşık yüzde 6 idi.

Postayla oylamayı kısıtlamaya yönelik yasal çabalar bu sonbaharda çok az ilgi gördü, ancak bu geçici olabilir. Geçen hafta bir podcast’te konuşan Wisconsin eski Cumhuriyetçi valisi Scott Walker, yanlış bir şekilde, tüm büyük sanayileşmiş ulusların “postayla oy pusulalarından kurtulduklarını veya olmadıklarını söyledi. Bu sonbaharda posta yoluyla oy pusulalarında belirtilmeyen “maskaralıklardan” bahsederek, Amerika Birleşik Devletleri’nin, sınırlı durumlar dışında her durumda devamsızlık oylarını yasadışı ilan etmesi çağrısında bulundu.

Cook Siyasi Raporu Temsilciler Meclisi analisti David Wasserman, oy hakları uzmanları tarafından baskı olarak kınanan birçok Cumhuriyetçi taktiğin bu yıl birçok oyu etkileyip etkilemediğini sorguladı. Bay Trump’ın postayla oy vermeye yaptığı saldırı gibi yanlış ateşlemelerin sonuçta çok önemli olduğundan da emin değildi.

Bazı Teksaslılar, her ilçeyi eksik oy pusulalarını düşürmek için tek bir konumla sınırlayan bir mahkeme kararıyla öfkelendiler – bu, milyonlarca Houston seçmenine Delaware büyüklüğünde bir ilçede bir posta kutusu veren bir karar. Ancak seçmenlerin yine de oy pusulalarını seçim bürolarına postalayabileceklerini de kaydetti.

“Cumhuriyetçilerin seçmenlerin oy kullanma kabiliyetini engellediği yerlere örnekler var” dedi. “Ancak geçen hafta yaşananlara dair tarafsız bir okuma, seçmenlerin çoğu durumda oy kullanmak için çok kısa sıralara ve postayla oy kullanmak için pek çok fırsata sahip olduğu oldukça sorunsuz yürütülen bir seçim olduğuydu. ”

Sağdaki bazıları, Siyah ve Latin seçmenlerin Cumhuriyetçi kazanımlarını, dolandırıcılıkla ilgili Cumhuriyetçi mesajın oy hakkı savunucularının kabul ettiğinden daha fazla yankı uyandırdığının kanıtı olarak görüyor.

Yasadışı oylamaya odaklanan muhafazakar bir grup olan Kamu Yararı Hukuk Vakfı sözcüsü Logan Churchwell, New Mexico’nun İkinci Kongre Bölgesi’nde, “bir Trump Cumhuriyetçisi, seçmen bütünlüğünü zorlayan bir platformla koltuğu geri aldı” dedi. Meksika sınırı yakınında, yetkililerin seçim usulsüzlüklerine karşı kampanya yürüttüğü fakir bir Hispanik bölge olan Starr County, Teksas’ta, “Trump, G.O.P’nin gerçekten bulunmadığı bir ilçede oyları neredeyse böldü. “

Ve hatta bazı Cumhuriyetçiler, partinin Demokratik eğilimli seçmenler için cesaretlerini kırmaya çalışmaktan daha iyi rekabet edebileceğini öne sürdü.

Cumhuriyetçi bir kampanya stratejisti olan Whit Ayres, “Joe Biden’ın adaylığı ile Afrikalı-Amerikalıların tam olarak solcu olmadıklarını gördük ve Güney Florida’daki Latin oylamasında sosyalizme karşı bir tartışmanın çok ikna edici olabileceğini gördük,” dedi. “Dolayısıyla, onlardan yararlanacak kadar bilgiliysek, Cumhuriyetçi koalisyonu genişletmenin yolları var. ”

O ekledi: “Bilmediğim kısım bu. Bunların çoğu, Donald Trump’ın artık başkan olmadığında Cumhuriyetçi Parti üzerindeki hakimiyetinin ne kadarına bağlı olacak. “

%d blogcu bunu beğendi: